emmm，今日沒有测评，還是闲扯。

我经常逛悟空回答，有时候也会回应网民的一些难题。自然，知乎问答因为我逛，但悟空回答应当更能意味着我国网民的广泛水准，也更能发觉一般网民究竟在关心什么吧。

悟空回答里边一些难题看上去非常简单，但实际上是挺非常值得揣摩的。这种难题的挑战性不但取决于难题自身，还取决于提问者提问的主观因素。

例如我今天见到的“如何看待vivo NEX的性价比高？”。

就这个难题自身，我本人的回答倒是非常简单：

vivo NEX，能够说成找不着与之高宽比重叠的商品：显示屏下感光、内藏式红外线、全屏幕发声、显示屏下指纹验证、升降机构前摄像头，接踵而来的91.24%极高屏幕比例，这种大部分全是其他手机上所沒有的。

在价钱上，NEX一般版3898元，专业版4498元起。这一价钱，不仅包括了基础的特性与感受，还包括了自主创新。

有关这个问题的回答，我本人就到这儿了，由于我认为压根沒有必需从性价比高的视角探讨vivo NEX。

但是怎么会有那麼多的人忘不掉性价比高这件事情呢，每一次有新品出現，性价比高都会被拿出来探讨一番。

探讨性价比高的全过程，实际上是十分粗鲁的，只不过便是2款或是几种相近的商品，看一下哪一个价格便宜，哪一个性价比高就高。

例如，一样的高通芯片骁龙845 8GB运行内存的型号，卖2999元的比卖3999元的高性价比。

这也是ov被长期性抨击的缘故之一，“别人的625一千多块，为何家里的625就需要两三千块”。

如果是那样的话，这些人买生猪肉的情况下，会喷壹号土猪吗，“全是生猪肉，为何家里生猪肉二十几块，别人生猪肉要是十几块”，看一下卖猪肉的小伙是否会白她们一眼。

罗永浩近期在公共场合表明：“说白了高科技，不是我说哪一家不好，我是说在座的各位，都真他妈是经销商供货的，在哪装哪些小孙子呢，我们是计划方案融合商。”

这一大道理实际上大家都懂，可還是不一样知名品牌不一样商品不一样价钱。除开这些大家认为大家看得懂的主要参数，每一件商品都也有别的使用价值包括以内。

一般顾客在手机的挑选方法上，有两个时期。

第一个时期，是小米手机以前的作用体会时期。那个时候，大家挑选手机上，一般是看照相清楚不清楚，充电电池用得久没多久，数据信号怎么样。

我的第一台自身挑选的手机上是索爱K750c（以前全是用父母用剩的），那时候买它的原因是：照相清楚，能够听音乐。

自打小米雷军公布小米手机以后，对电子产品刚开始很感兴趣的顾客就进入了第二个时期：主要参数较为时期。（自然，对电子产品没什么兴趣的人还滞留在作用体会时期，这一群体到现在仍然很巨大……）

自此以后，大伙儿选手机时张嘴闭口粉刺刚开始谈CPU，谈运行内存，乃至说电池电量必须精准到十位数，每一个人都搞得很professional。

也就是以这个时候刚开始，性价比高才拥有准确的直接证据。我这台骁龙处理器旗舰机，只卖1999元，你那台要卖4999元，你那台性价比高太低了！

这类话在之前是不太可能出現的，是不容易有些人说的。由于作用优劣、感受优劣是没法统一的，而处理器型号、运行内存尺寸确是能够一模一样的。

那个时候，选手机只要说，这一贵，哪个划算，这一好，哪个不太好。比较简单的原因，也可以作出适当的挑选。

自然，不是我说重视说白了的性价比高不太好，假如可以在确立自身要求的标准下，真实了解每一个主要参数意味着的含意，那应当能作出非常好的挑选。但偏要有的人过度封建迷信性价比高了，听见性价比高这个词就充分准备捡大划算了。

实际上，性价比高这个词更好像一种针对廉价商品的最好是包裝。假如你由于性价比高对一款商品造成了兴趣爱好，那请在着手以前再细心科学研究一下它是否真实满足你的要求。

老是有些人问，哪种手机性价比高。过意不去，这个问题答不上，高性价比不意味着着贪便宜，不如你讲出费用预算，买预算金以内价钱最大的就可以。